El saber de sentido común y las representaciones sociales: una mirada hacia la transformación social desde las instituciones educativas de Montería
Visor XML-JATS
PDF
HTML |

Palabras clave

Saber de sentido común
representaciones sociales
gestión educativa
transformación social
alienación digital

Cómo citar

Ayos Figueroa, N., & Herrera Pizarro, A. V. (2026). El saber de sentido común y las representaciones sociales: una mirada hacia la transformación social desde las instituciones educativas de Montería. Human@sGuajira, 1(2), e22086857. https://doi.org/10.5281/zenodo.22086857

ARK

https://n2t.net/ark:24289/22086857

Resumen

El presente artículo analiza la importancia de considerar el saber de sentido común y las representaciones sociales en la gestión educativa de Montería, Colombia, como un mecanismo para frenar la alienación de la sociedad moderna ante la revolución digital. Bajo un paradigma cualitativo-fenomenológico apoyado en el rigor del dato cuantitativo, la investigación asume al rector como el agente de primer nivel en la transformación social de los pueblos. Metodológicamente, se empleó la técnica de Clasificación Múltiple de Ítems (CMI) y una encuesta estructurada aplicada a diez directivos docentes, cuya confiabilidad alcanzó un coeficiente Alfa de Cronbach de 0.87. Los resultados cuantitativos revelan un núcleo central de la representación anclado en la ética y la rendición de cuentas (100 %), mientras que el análisis cualitativo evidencia un saber de sentido común que resiste a la tecnocracia mediante una ética de la proximidad. Se concluye que existe una brecha crítica en la valoración de la subjetividad, donde solo el 30 % de los líderes integra el diálogo de saberes en la innovación institucional. Por lo tanto, se recomienda fortalecer el autoconocimiento profesional para evitar que la gestión sucumba al «dataísmo», reafirmando que la transformación social auténtica emana del encuentro intersubjetivo y el arraigo territorial, y no exclusivamente de la eficiencia algorítmica.

https://doi.org/10.5281/zenodo.22086857
Visor XML-JATS
PDF
HTML |

Citas

Abric, J. C. (2001). Prácticas sociales y representaciones. Ediciones Coyoacán.

Arnal, J., del Rincón, D., & Latorre, A. (1992). Investigación educativa: fundamentos y metodologías. Labor.

Ayos Sánchez, H. (2017). La responsabilidad social: una mirada desde las representaciones sociales del directivo docente [Tesis doctoral, Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, URBE, Zulia, Venezuela]. Repositorio Institucional.

Bauman, Z. (2000). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.

Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). La construcción social de la realidad. Amorrortu.

Casilimas, C. A. (2002). Investigación cualitativa. Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES).

Crespo-Gascón, S., García-Revilla, J., & Martínez-Moure, O. (2025). Ética de la proximidad y liderazgo educativo en la era posdigital. Revista de Innovación y Gestión Social, 12(1), 45-62.

Farr, R. (1984). Las representaciones sociales. En S. Moscovici (Ed.), Psicología social II. Paidós.

García-Mansilla, A. (2022). Subjetividad y territorio: desafíos de la gestión escolar contemporánea. Editorial Universitaria.

Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Aldine Publishing Company.

Han, B. C. (2014). Psicopolítica: neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder Editorial.

Harari, Y. N. (2016). Homo Deus: breve historia del mañana. Debate.

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.

Husserl, E. (1936). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Editorial Crítica.

Jodelet, D. (1984). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Ed.), Psicología social II. Paidós.

Kerlinger, F. N. (1986). Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento. Interamericana.

López-Gil, M. (2025). Resistencia algorítmica: el papel del docente en la era de la inteligencia artificial. Ediciones Human@s.

Mora-Cortes, R. (2023). Fenomenología de la gestión: recuperando el sentido común en la escuela. Journal of Social Knowledge, 8(2), 110-125.

Moscovici, S. (1961). El psicoanálisis, su imagen y su público. Huemul.

Postman, N. (1993). Tecnópolis: la rendición de la cultura a la tecnología. Galaxia Gutenberg.

Ramírez-Montañez, J. (2024). Intersubjetividad crítica y diálogo de saberes en contextos locales. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 15(3), 88-104.

Sánchez-Vázquez, L. (2024). Ecología de los saberes y transformación social: un reto para los líderes del siglo XXI. Editorial Siglo XXI.

Schutz, A. (1962). El problema de la realidad social. Amorrortu.

Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.

Weber, M. (1922). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2026 Nacira Ayos Figueroa, Angeline Vanessa Herrera Pizarro

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.