Human@sGuajira considera malas prácticas en la publicación científica todas aquellas acciones u omisiones que comprometan la originalidad, veracidad, trazabilidad, autoría legítima, transparencia o confiabilidad de un manuscrito o de un texto ya publicado.

La revista reconoce de manera explícita, entre otras, las siguientes malas prácticas:

• Plagio, entendido como la apropiación parcial o total de ideas, argumentos, datos, estructuras textuales, imágenes, tablas o expresiones de terceros sin reconocimiento adecuado de la fuente.
• Autoplagio o reciclaje textual no informado, cuando un autor reutiliza de manera sustantiva materiales propios ya publicados sin indicarlo de forma transparente y sin justificación editorial suficiente.
• Publicación duplicada, redundante o fragmentada, incluyendo la presentación de un mismo estudio como si fueran trabajos distintos sin información suficiente para el lector o para la revista.
• Envío (submission) simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista científica.
• Fabricación, falsificación o manipulación de datos, resultados, documentos, citas, tablas, gráficos, imágenes o evidencias de investigación.
• Manipulación indebida de imágenes o materiales suplementarios que altere el sentido o la interpretación del contenido.
• Autoría indebida, incluyendo autoría honoraria, autoría invitada/regalada, autoría comprada, exclusión de autores con contribución real o incorporación de personas que no participaron sustantivamente en el trabajo.
• Omisión o falseamiento de conflictos de interés.
• Manipulación de la evaluación por pares, incluyendo sugerencia fraudulenta de evaluadores, suplantación de identidad o interferencia indebida en el proceso de dictamen.
• Citación manipulada, coercitiva o artificialmente inflada, cuando se introducen referencias sin justificación académica suficiente con el fin de alterar métricas, favorecer actores específicos o simular sustento bibliográfico.
• Circularidad, derivada de lo anterior, como cuando se cita a una fuente secundaria para decir teoría básica, altamente conocida, con el fin de beneficiar a determinados autores o revistas. Lo mismo aplica cuando, a excepción de estudios específicos, una sola fuente concentra más de 1/3 de la tabla de referencias.
• Ocultamiento de información ética relevante, como falta de consentimiento, permisos, autorizaciones institucionales o aprobaciones requeridas por la naturaleza del estudio.
• Uso engañoso o no declarado de herramientas tecnológicas, incluidas aquellas que produzcan o alteren texto, imágenes, datos, referencias o evaluaciones de manera incompatible con la responsabilidad autoral y editorial.

Medios, herramientas y procedimientos para prevenir, detectar y subsanar malas prácticas

Human@sGuajira adopta una combinación de medidas preventivas, de verificación y de corrección editorial.

Medidas preventivas

La revista exige a los/as autores/as el conocimiento y aceptación de sus políticas editoriales antes de iniciar un envío (submission). Asimismo, informa de forma pública sus criterios de evaluación, sus exigencias de originalidad y su postura frente a las malas prácticas.

La revista podrá solicitar declaraciones de originalidad, autoría, conflictos de interés, financiamiento, aprobación ética, consentimiento informado y disponibilidad de datos, según la naturaleza del manuscrito.

Herramientas de verificación

La institución editora cuenta con acceso a Turnitin Similarity como herramienta de apoyo para la revisión de similitud textual. Su uso permite identificar coincidencias textuales, revisar reportes de similitud y detectar coincidencias que requieren análisis editorial. Sin embargo, el reporte de similitud no constituye por sí mismo una prueba automática de plagio: Turnitin indica expresamente que detecta similitudes textuales y que la determinación de plagio corresponde al juicio académico y editorial humano.

Por ello, Human@sGuajira no interpreta los porcentajes de similitud de manera mecánica ni aplica umbrales automáticos descontextualizados. Cada caso será revisado atendiendo a la naturaleza de las coincidencias detectadas, la presencia de citas correctamente señaladas, la extensión de los fragmentos involucrados, el tipo de manuscrito y la posible existencia de conductas impropias.

Además de la revisión de similitud, la revista podrá emplear comprobaciones editoriales adicionales, tales como contraste de versiones, verificación de referencias, revisión de metadatos, solicitud de aclaraciones metodológicas, comprobación de afiliaciones, revisión de imágenes y análisis de consistencia argumental o documental.

Procedimiento de examen de casos de mala práctica

Cuando exista una denuncia, una sospecha fundada o un indicio razonable de mala práctica, la revista realizará una evaluación preliminar de los antecedentes. Si la situación lo amerita, podrá suspender temporalmente el curso editorial del manuscrito mientras se recopila información complementaria.

Posteriormente, la revista podrá solicitar explicaciones a los autores u otras personas involucradas, requerir documentos de respaldo, pedir correcciones o antecedentes adicionales y, cuando corresponda, consultar orientaciones, casos, discusiones o flujogramas de COPE para decidir la vía procedimental más adecuada.

Si la gravedad del caso lo exige, la revista podrá poner los antecedentes en conocimiento de la institución de afiliación de los autores u otras autoridades competentes.

Medidas editoriales ante malas prácticas

Una vez concluido el examen del caso, Human@sGuajira podrá adoptar, según la naturaleza, gravedad y evidencia disponible, una o más de las siguientes medidas:

• solicitud de aclaraciones formales;
• solicitud de correcciones o modificaciones sustantivas;
• exigencia de corrección de autoría, afiliación o declaraciones;
• rechazo del manuscrito;
• suspensión del proceso editorial;
• publicación de corrección, fe de erratas o nota editorial;
• publicación de advertencia editorial cuando exista una preocupación fundada que aún requiera esclarecimiento adicional;
• retractación total o parcial del artículo;
• comunicación del caso a instituciones u organismos competentes;
• restricción temporal de nuevos envío (submissions) por parte de quienes resulten responsables, en casos graves o reiterados.

En los textos ya publicados, la revista actuará teniendo presente que la corrección o retractación no busca castigar por sí misma a los autores, sino corregir la literatura y preservar la integridad del registro científico, criterio que COPE destaca expresamente en sus orientaciones sobre retractación.

Correcciones, aclaraciones, retractaciones y preservación del registro científico

Cuando un texto publicado contenga errores menores que no invaliden sus resultados, la revista podrá publicar correcciones o aclaraciones formalmente identificadas.

Cuando los errores, omisiones o irregularidades comprometan de manera sustantiva la confiabilidad del trabajo, la revista podrá emitir advertencias editoriales o retractaciones, manteniendo la mayor transparencia posible respecto de las razones de la decisión y preservando el carácter histórico del registro publicado, salvo situaciones excepcionales de orden legal o de daño grave.

Conflictos de interés, quejas y apelaciones

Toda persona participante en el proceso editorial debe declarar oportunamente cualquier conflicto de interés real, potencial o aparente que pueda afectar su independencia de juicio. Véase la política explícita de declaración de conflicto de interés en: https://revistas.uniguajira.edu.co/rev/index.php/humanas/conflictosdeinteres 

La revista recibirá y examinará de forma fundada las quejas, denuncias o apelaciones relativas a decisiones editoriales o posibles faltas éticas. Estas presentaciones serán tratadas con confidencialidad, respeto del debido proceso y valoración razonada de los antecedentes disponibles.

Actualización de la política

Human@sGuajira podrá revisar y actualizar esta política cuando las exigencias del campo editorial, los estándares internacionales, las recomendaciones de COPE, los criterios de indexación o la experiencia acumulada por la propia revista hagan aconsejable su mejora o ampliación.