Artificial Intelligence in Latin America: Between Transformative Promise and Ethical Urgency
Skip to the article content
Return to Article Details Artificial Intelligence in Latin America: Between Transformative Promise and Ethical Urgency
Viewer by <JATS>Studio
Peer reviewed Open access PDF (Opens in a new tab) Static HTML (Opens in a new tab) XML-JATS
Journal issue cover

La Inteligencia Artificial en América Latina: entre la promesa transformadora y la urgencia ética

Artificial Intelligence in Latin America: Between Transformative Promise and Ethical Urgency
Ana Laura Matos Guerrero[email protected]0009-0000-6330-8422 1
1 Universidad de Matanzas, Cuba
Entretextos. Revista de Estudios Interculturales desde Latinoamérica y el Caribe, eISSN 2805-6159, vol. 20, n.o 40, may-ago, 2026, 229 - 230
Universidad de La Guajira, Colombia

Argumentos/ Arguments/ Anüikima'a

Recibido: 18-03-2026        Aceptado: 08-04-2026
License

Argumentos

La expansión de la Inteligencia Artificial –IA- en América Latina ha sido presentada con frecuencia como una oportunidad para modernizar sistemas educativos, productivos y administrativos. No obstante, esta narrativa optimista pide ser analizada críticamente, en tanto tiende a invisibilizar las condiciones estructurales que especifican su puesta en marcha en la región.

Uno de los principales problemas radica en la adopción acrítica de tecnologías desarrolladas en contextos globales que no necesariamente responden a las realidades latinoamericanas. La IA, lejos de ser neutral, incorpora sesgos derivados de los datos con los que es entrenada y de los intereses de quienes la diseñan. En consecuencia, su uso puede contribuir a reproducir desigualdades existentes, especialmente en ámbitos sensibles como la educación, la justicia o el acceso a servicios sociales.

En el campo educativo, la incorporación de sistemas inteligentes plantea interrogantes sobre el papel del docente, la autonomía del estudiante y la calidad de los procesos formativos. Si bien la IA puede facilitar la personalización de los aprendizajes, también existe el riesgo de reducir la educación a procesos automatizados, despojándola de su dimensión humana, crítica y relacional. En este contexto, resulta imprescindible reivindicar la centralidad del pensamiento crítico y la formación ética como componentes principales de cualquier proceso educativo mediado por tecnología.

De otra parte, la región enfrenta oportunidades significativas en términos de soberanía tecnológica. La dependencia de plataformas y desarrollos externos limita la capacidad de los países latinoamericanos para definir sus propias agendas en materia de innovación. Esto plantea la necesidad de fortalecer capacidades locales de investigación, desarrollo y regulación, que reconozcan una apropiación más autónoma y contextualizada de la IA.

En este escenario, la discusión sobre la IA no puede restringirse a sus beneficios potenciales; debe incorporar un análisis riguroso de sus implicaciones éticas, sociales y políticas. América Latina tiene la oportunidad de construir una postura propia frente a estas tecnologías, basada en principios de justicia social, inclusión y respeto por la diversidad.

En consecuencia, más que adoptar la IA como una solución inmediata, es necesario problematizar su uso, cuestionar sus supuestos y orientar su desarrollo hacia el bienestar colectivo. Solo así será posible transformar su promesa en una realidad que contribuya efectivamente al desarrollo equitativo de la región.

Declaraciones

Conflictos de interés

No existe conflicto de interés entre los/as autores/as del artículo.

Declaración de disponibilidad de datos

No aplica.

Biodata

Ana Laura Matos Guerrero

Licenciada en Letras, Universidad de La Habana. Máster en Didáctica de las Humanidades. Profesora Asistente, Universidad de Matanzas. Miembro de la Asociación de Pedagogos de Cuba y Jefa de Departamento de la Editorial UM. Imparte docencia de pregrado y posgrado.

Internal statistics

This resource provides guidance and a high-level classification of the documentary resources used by the article. It allows editorial teams to observe the documentary behavior of their articles and authors to recognize the types of sources that support the research.

Automatic statistics derived from the internal XML-JATS markup. They are not impact metrics. Read these statistics cautiously because automation may produce errors or may not fully reflect the reality of this publication.

Total references
0
Source period
—
Journal articles
0
Books or chapters
0
Theses
0
Conferences
0
Newspaper articles
0
Preprints
0
Possible self-citations
0
Citations to this journal
0
Possible included references not cited
—
Not computable: the article does not contain internal links (xref ref-type="bibr").
Types
Publication years cited
Most used sources
Only sources with 3 or more occurrences are shown (max. 5).
No sources with 3 or more occurrences were detected.
Most cited authors
Only authors with 3 or more occurrences are shown (max. 5).
No authors with 3 or more occurrences were detected.

Transparency and best practices

Its purpose is to encourage improvements in article markup practices across scholarly journals and to promote increasingly thorough attention to compliance with editorial best practices.

Indicators automatically extracted from the XML-JATS (heuristic) that serve as a basis for supporting better practices. Human review and confirmation must always be maintained. Use these indicators as signals, not as evaluations.

  • All authors have an affiliation Yes 1/1
  • The article has a persistent identifier (e.g., DOI/ARK) Yes
  • Reception and acceptance dates are declared Yes
  • A publication license is declared Yes
Viewer by <JATS>Studio , professional and free to use.