La Inteligencia Artificial en América Latina: entre la promesa transformadora y la urgencia ética
Saltar al contenido del artículo
Volver a los detalles del artículo La Inteligencia Artificial en América Latina: entre la promesa transformadora y la urgencia ética
Visor de <JATS>Studio
Cubierta del número de la revista

La Inteligencia Artificial en América Latina: entre la promesa transformadora y la urgencia ética

Artificial Intelligence in Latin America: Between Transformative Promise and Ethical Urgency
Ana Laura Matos Guerrero[email protected]0009-0000-6330-8422 1
1 Universidad de Matanzas, Cuba
Entretextos. Revista de Estudios Interculturales desde Latinoamérica y el Caribe, eISSN 2805-6159, vol. 20, n.o 40, may-ago, 2026, 229 - 230
Universidad de La Guajira, Colombia

Argumentos/ Arguments/ Anüikima'a

Recibido: 18-03-2026        Aceptado: 08-04-2026
License

Argumentos

La expansión de la Inteligencia Artificial –IA- en América Latina ha sido presentada con frecuencia como una oportunidad para modernizar sistemas educativos, productivos y administrativos. No obstante, esta narrativa optimista pide ser analizada críticamente, en tanto tiende a invisibilizar las condiciones estructurales que especifican su puesta en marcha en la región.

Uno de los principales problemas radica en la adopción acrítica de tecnologías desarrolladas en contextos globales que no necesariamente responden a las realidades latinoamericanas. La IA, lejos de ser neutral, incorpora sesgos derivados de los datos con los que es entrenada y de los intereses de quienes la diseñan. En consecuencia, su uso puede contribuir a reproducir desigualdades existentes, especialmente en ámbitos sensibles como la educación, la justicia o el acceso a servicios sociales.

En el campo educativo, la incorporación de sistemas inteligentes plantea interrogantes sobre el papel del docente, la autonomía del estudiante y la calidad de los procesos formativos. Si bien la IA puede facilitar la personalización de los aprendizajes, también existe el riesgo de reducir la educación a procesos automatizados, despojándola de su dimensión humana, crítica y relacional. En este contexto, resulta imprescindible reivindicar la centralidad del pensamiento crítico y la formación ética como componentes principales de cualquier proceso educativo mediado por tecnología.

De otra parte, la región enfrenta oportunidades significativas en términos de soberanía tecnológica. La dependencia de plataformas y desarrollos externos limita la capacidad de los países latinoamericanos para definir sus propias agendas en materia de innovación. Esto plantea la necesidad de fortalecer capacidades locales de investigación, desarrollo y regulación, que reconozcan una apropiación más autónoma y contextualizada de la IA.

En este escenario, la discusión sobre la IA no puede restringirse a sus beneficios potenciales; debe incorporar un análisis riguroso de sus implicaciones éticas, sociales y políticas. América Latina tiene la oportunidad de construir una postura propia frente a estas tecnologías, basada en principios de justicia social, inclusión y respeto por la diversidad.

En consecuencia, más que adoptar la IA como una solución inmediata, es necesario problematizar su uso, cuestionar sus supuestos y orientar su desarrollo hacia el bienestar colectivo. Solo así será posible transformar su promesa en una realidad que contribuya efectivamente al desarrollo equitativo de la región.

Declaraciones

Conflictos de interés

No existe conflicto de interés entre los/as autores/as del artículo.

Declaración de disponibilidad de datos

No aplica.

Biodata

Ana Laura Matos Guerrero

Licenciada en Letras, Universidad de La Habana. Máster en Didáctica de las Humanidades. Profesora Asistente, Universidad de Matanzas. Miembro de la Asociación de Pedagogos de Cuba y Jefa de Departamento de la Editorial UM. Imparte docencia de pregrado y posgrado.

Estadísticas internas

Este recurso propone una orientación y clasificación superficial de los recursos documentales utilizados por el artículo. Permite a los equipos editoriales conocer el comportamiento documental de sus artículos y a las personas autoras reconocer las tipologías que sustentan la investigación.

Estadísticas automáticas derivadas del marcado interno del XML-JATS. No son métricas de impacto. Lea estas estadísticas con prudencia porque la automatización puede provocar errores o no contemplar al 100 % la realidad de esta publicación.

Referencias totales
0
Periodo de las fuentes
Artículos de revistas
0
Libros o capítulos
0
Tesis
0
Conferencias
0
Artículos de periódico
0
Preprints
0
Posibles autocitas
0
Citas a esta misma revista
0
Posibles referencias incluidas no citadas
No calculable: el artículo no contiene enlaces internos (xref ref-type="bibr").
Tipologías
Años de publicación citados
Fuentes más usadas
Se muestran solo las fuentes con 3 o más apariciones (máx. 5).
No se detectaron fuentes con 3 o más apariciones.
Autores más citados
Se muestran solo autores con 3 o más apariciones (máx. 5).
No se detectaron autores con 3 o más apariciones.

Transparencia y buenas prácticas

Su propósito es promover una mejora en las prácticas de marcado de los artículos de las revistas científicas y motivar una preocupación cada vez más exhaustiva por el cumplimiento de las mejores prácticas editoriales.

Indicadores extraídos automáticamente desde el XML-JATS (heurísticos) que funcionan como base para sostener mejores prácticas. No omita que siempre la revisión y confirmación debe ser humana. Use estos indicadores como señales y no como evaluaciones.

  • Todos los autores tienen filiación 1/1
  • Hay identificador persistente del artículo (p. ej., DOI/ARK)
  • Se declaran fechas de recepción y aceptación
  • Se declara licencia de publicación
Visor de <JATS>Studio , profesional y de uso gratuito.