Envíos

Directrices para autores/as

Formatos que toda persona autora debe enviar al momento de someter un manuscrito a revisión:

1. Formato para postulación de artículos en Entretextos
2. Formato Licencia, cesión y compromiso de publicación

Alcance

Entretextos es una revista transdisciplinar que presenta al público diversos resultados de investigaciones a partir de una hermenéutica intercultural de los saberes y formas de conocimiento que actualmente se desarrollan en América Latina y el Caribe.

Se propone recuperar e insertar en las ciencias sociales y ciencias humanas latinoamericanas una recomprensión filosófica e histórica de las representaciones culturales que sirven de contexto a la creación de nuevas prácticas discursivas y de pensamiento, con la finalidad de cancelar el paradigma colonial de la Modernidad y hacer más inclusivo el paradigma intercultural de los diálogos de saberes.

En tal sentido las áreas temáticas escogidas y vinculadas con lo que se postula son las siguientes: historias de vida, etnología, estudios de género, filosofía política, hermenéutica, semiótica del discurso, epistemología del sur, filosofía de la educación, pedagogía y didáctica, ética intercultural, filosofía intercultural, pensamiento alternativo.

Tarifas

Esta revista se adscribe al acceso abierto diamante. En consecuencia, no aplica ningún tipo de tarifa por procesamiento de artículos. El sometimiento, la revisión y la publicación son completamente gratuitos, sin cargos para las autorías ni para sus instituciones.

Tipologías aceptadas

• Artículo de investigación. Contribución original que presenta, de manera detallada, resultados de una investigación terminada. Su organización responde preferentemente al modelo IMRyD o a una estructura equivalente que haga explícitos el problema, el enfoque metodológico, los resultados y su discusión.
• Artículo de reflexión. Contribución original que presenta resultados de una investigación terminada desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica, sobre un tema específico, con apoyo en fuentes originales.
• Artículo de revisión. Contribución que analiza, sistematiza e integra resultados de investigaciones publicadas sobre un campo del saber, con el fin de exponer avances, tendencias y debates vigentes. Debe sustentarse en una revisión bibliográfica rigurosa de, por lo menos, cincuenta referencias, y una periodicidad mínima de los últimos cinco años.
• Artículo corto. Contribución científica breve que comunica resultados preliminares o parciales de una investigación, o bien un avance delimitado de especial interés académico. Su rasgo distintivo está en el carácter acotado, autónomo y publicable del aporte. No se aceptará como artículo corto la fragmentación artificial de un artículo mayor ni la simple reducción de un manuscrito extenso.
• Revisión de tema. Contribución dedicada a la revisión crítica de la literatura sobre un tema particular. Se orienta a identificar enfoques, debates, vacíos y tendencias de un campo delimitado.
• Texto breve de orientación o posicionamiento intelectual sobre un tema general de interés, especialmente vinculado con el dossier, el enfoque del número o una discusión de relevancia para la comunidad académica de la revista.
• Perfil intelectual. Texto de contextualización, homenaje crítico o presentación de la trayectoria y relevancia de un/a pensador/a, autor/a, educador/a o figura intelectual vinculada con el dossier o con los intereses temáticos de la revista. Puede asumir forma de semblanza o texto-homenaje de carácter académico.
• Ensayo o texto de debate. Contribución breve de carácter argumentativo, ensayístico o polémico, orientada a proponer una reflexión crítica, abrir discusión o defender una tesis en torno a un problema humanístico, social, filosófico, pedagógico o intercultural.
• Texto cultural o regional. Contribución de registro flexible orientada a temas costumbristas, literarios, poéticos, patrimoniales o culturales en general. Puede alojar relatos breves, evocaciones culturales, semblanzas y poemas.
• Reseña de libro. Texto breve de valoración crítica, informada y argumentada sobre un libro pertinente para las áreas temáticas y campos de interés de la revista.

Secciones de la revista

• Publica contribuciones de la tipología editorial. Se caracteriza por ofrecer un texto breve de apertura, orientación o posicionamiento sobre un tema general de interés, habitualmente vinculado con el dossier o con el horizonte intelectual del número. Las editoriales son evaluadas por el comité editorial y principalmente son invitadas.
• Publica contribuciones de la tipología perfil intelectual. Se caracteriza por destacar la trayectoria, la obra, la relevancia o la gravitación académica de un pensador, autor o figura intelectual relacionada con el dossier o con los campos de interés de la revista.
• Presentación. Publica contribuciones de la tipología presentación. Se caracteriza por introducir el dossier o el número, explicitar su enfoque temático, ordenar sus ejes de lectura y contextualizar el conjunto de textos reunidos. Es exclusiva del comité editorial y, principalmente, de los/as editores/as invitados/as en un dossier.
• Artículos. Publica contribuciones originales de las tipologías artículo de investigación, artículo de reflexión, artículo de revisión, artículo corto y revisión de tema. Se caracteriza por reunir la producción científica central de la revista en sus distintas modalidades de desarrollo, sistematización, reflexión y avance investigativo. Son evaluados por revisores/as externos/as en modalidad de doble ciego.
• Publica contribuciones de la tipología ensayo académico o texto de debate. Se caracteriza por acoger textos con extensión breves de intervenciones de reflexión crítica, discusión conceptual o argumentación ensayística sobre problemas de interés humanístico, social, filosófico, pedagógico o intercultural. Son evaluados por revisores/as externos/as en modalidad de doble ciego.
• Pinceladas regionales. Publica contribuciones de las tipologías texto cultural o regional, ensayo cultural, semblanza cultural, relato breve y poesía, siempre que sean pertinentes para la identidad de la revista. Se caracteriza por abrir un espacio de expresión cultural, literaria y simbólica vinculado con territorios, memorias, lenguajes, tradiciones y sensibilidades regionales.
• Reseñas de libros. Publica contribuciones de la tipología reseña de libro. Se caracteriza por difundir valoraciones críticas de obras relevantes para los campos temáticos de la revista y para el debate académico que esta promueve.

Presentación del manuscrito

Idiomas aceptados

Se reciben colaboraciones, además del español/castellano, en wayuunaiki, inglés, francés, italiano y portugués, o en sus respectivas traducciones al castellano.

Formato de archivo aceptado para el envío

El cuerpo del manuscrito de acepta exclusivamente en archivos .docx o .doc. Envío del cuerpo del manuscrito en un formato distinto no serán considerados.

Preparación de manuscritos

Se deben acoger las siguientes recomendaciones:

• Título: español/castellano e inglés.
• Resumen: Entre 100 y 300 palabras y 4 o 5 palabras clave, en español/castellano con abstract en inglés.
• Fuente: Times New Roman, 12, interlineado 1, párrafos separados con espaciado anterior 0 pto y posterior 6 pto. Se admiten cuadros y tablas debidamente justificados.

Extensiones según tipo o sección

• Editorial (variable).
• Perfiles (variable).
• Artículos —de investigación, reflexión, revisión, cortos, de revisión de tema— (mínimo 15p y máximo 20p).
• Argumentos (entre 10 y 15p).
• Pinceladas regionales (variable).
• Reseñas de libros (máximo 3p).

Datos de autoría

Anonimización

El equipo editorial anonimizará los manuscritos antes de someterlos a revisión por pares. La información en los manuscritos debe ser completa para una correcta identificación.

Sobre el reconocimiento de autoría

Solo pueden ser consideradas autoras las personas (humanas) que cumplan con las condiciones mínimas que exige la Política de declaración de contribuciones, en donde se establece que para ser considerado/a autor/a se debe contribuir en como mínimo lo siguiente:

Criterios para ser autor/a

• Haber realizado aportes sustanciales en la concepción o el diseño del trabajo, o en la obtención, análisis o interpretación de los datos; y
• Haber participado en la redacción del manuscrito o en la revisión crítica de su contenido intelectual más relevante; y
• Haber aprobado de forma definitiva la versión que se enviará a publicación;

Para cumplir con el criterio 1, de la siguiente lista seleccione todos los ítems que estime conveniente:

• Conceptualización
• Metodología
• Investigación
• Curaduría de datos
• Análisis formal
• Validación

Para cumplir con el criterio 2, de la siguiente lista seleccione todos los ítems que estime conveniente:

• Redacción del borrador original
• Revisión y edición de la redacción

Para cumplir con el criterio 3, obligatoriamente debe indicarse que aprobó la versión sometida a revisión:

• Aprobaron definitiva del manuscrito enviado a la revista.

En ningún caso una inteligencia artificial generativa o de cualquier tipo presente o futuro puede ser considerada autor o coautor.

Para conocer el alcance de cada contribución revise la Política de declaración de contribuciones de esta revista.

Información imprescindible que debe presentar cada autor/a

• Nombre en la forma que usa para publicar.
• Código ORCID con información mínima diligenciada (debe aparecer en ORCID como mínimo su mayor grado académico y su filiación académica).
• Correo electrónico (preferentemente insticional; el correo de cada uno/a de los/as autores/as será siempre público).
• Filiación académica (mayor jerarquía, por ejemplo, la universidad y no sus facultades), ciudad (si fuese necesario también el Estado o provincia) y país (de la filiación).
• Agregar una Biodata, en ella incluya un comentario acerca de usted indicando sus grados académicos ordenados de mayor a menor independientemente de cuándo se obtuvieron. Indique su filiación académica incluyendo dependencia a centros, facultades, universidades; pertenencia a grupos de investigación, entre otros. Puede agregar información acerca sus últimas publicaciones agregando con notas al pie los enlaces siempre que sean de interés exclusivamente académico. Puede hacer alguna otra mención biográfica que considere importante. La biodata no debe sobrepasar las diez líneas.

En caso de autores/as colombianos/as o extranjeros/as trabajando en instituciones colombianas, es requisito registrarse en CvLAC de Minciencias y proporcionar la información necesaria para verificar el registro.

Norma de citación y referencias

La revista adopta el estilo APA en su versión vigente para la presentación de manuscritos, las citas en el texto y la elaboración de la lista de referencias. En la actualidad, la revista utiliza la 7.ª edición de APA Style, conforme a las directrices oficiales de la American Psychological Association. Todos los manuscritos sometidos a la revista deben ajustarse a esta norma en su versión más reciente, salvo indicación expresa de la dirección editorial para casos específicos.

Para la preparación de los trabajos, los/as autores/as pueden consultar la guía oficial de APA Style, disponible en el sitio institucional de la American Psychological Association. Puede usarse como enlace oficial de la política editorial el siguiente recurso de APA Style:

https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples

Ejemplos de uso de citas

Por regla general, las citas siguen el siguiente modelo para todos los casos:

Ejemplos de uso de referencias

Por regla general, cuando falte alguna información como número de volumen, número de edición, números de páginas e-location ID puede omitirla según lo indica la guía oficial antes enlazada.

Cuando un recurso se haya obtenido en una base de datos se cita exclusivamente a la fuente (revista/libro) y no a la base de datos a no ser que sea contenido original. Las URL o DOI solo se agregan si esa base de datos permite acceder al recurso libremente.

Artículo de revista

Fornet-Betancourt, R. (2016). Panorámica de la Filosofía Intercultural. Entretextos, 10(18), 12-31.

Grady, J. S., Her, M., Moreno, G., Perez, C., & Yelinek, J. (2019). Emotions in storybooks: A comparison of storybooks that represent ethnic and racial groups in the United States. Psychology of Popular Media Culture, 8(3), 207–217. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Artículo de revista con e-location ID

Pitre Ruiz, L. (2026). Ciencia, territorio y sostenibilidad: perspectivas para un futuro transformador. Ciencia e Ingeniería, 13(1), artículo e17773036. https://n2t.net/ark:/60540/17773036

Jerrentrup, A., Mueller, T., Glowalla, U., Herder, M., Henrichs, N., Neubauer, A., & Schaefer, J. R. (2018). Teaching medicine with the help of “Dr. House.” PLoS ONE, 13(3), Article e0193972. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193972

Artículo de prensa (diarios, periódicos)

Carey, B. (2019, March 22). Can we get better at forgetting? The New York Times. https://www.nytimes.com/2019/03/22/health/memory-forgetting-psychology.htmlopens in new window

Harlan, C. (2013, April 2). North Korea vows to restart shuttered nuclear reactor that can make bomb-grade plutonium. The Washington Post, A1, A4.

Stobbe, M. (2020, January 8). Cancer death rate in U.S. sees largest one-year drop ever. Chicago Tribune.

Libro con autor/a/s

Jackson, L. M. (2019). The psychology of prejudice: From attitudes to social action (2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000168-000opens in new window

Sapolsky, R. M. (2017). Behave: The biology of humans at our best and worst. Penguin Books.

Libro con editor/a | coordinador/a | compilador/a

Hygum, E., & Pedersen, P. M. (Eds.). (2010). Early childhood education: Values and practices in Denmark. Hans Reitzels Forlag. https://earlychildhoodeducation.digi.hansreitzel.dk/opens in new window

Kesharwani, P. (Ed.). (2020). Nanotechnology based approaches for tuberculosis treatment. Academic Press.

Libro republicado, con editor/a

Watson, J. B., & Rayner, R. (2013). Conditioned emotional reactions: The case of Little Albert (D. Webb, Ed.). CreateSpace Independent Publishing Platform. https://a.co/06Se6Naopens in new window (Original work published 1920)

Varios volúmenes de un libro

Harris, K. R., Graham, S., & Urdan T. (Eds.). (2012). APA educational psychology handbook (Vols. 1–3). American Psychological Association.

Manual

American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (3rd ed.).

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890420614.dsm-iv

Entrada en manual

American Psychiatric Association. (2013). Anxiety disorders. In Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596.dsm05

Capítulo en un libro editado

Aron, L., Botella, M., & Lubart, T. (2019). Culinary arts: Talent and their development. In R. F. Subotnik, P. Olszewski-Kubilius, & F. C. Worrell (Eds.), The psychology of high performance: Developing human potential into domain-specific talent (pp. 345–359). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000120-016opens in new window

Dillard, J. P. (2020). Currents in the study of persuasion. In M. B. Oliver, A. A. Raney, & J. Bryant (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (4th ed., pp. 115–129). Routledge.

Capítulo en un libro editado, reimpreso de otro libro

Bronfenbrenner, U. (2005). The social ecology of human development: A retrospective conclusion. In U. Bronfenbrenner (Ed.), Making human beings human: Bioecological perspectives on human development (pp. 27–40). SAGE Publications. (Reprinted from Brain and intelligence: The ecology of child development, pp. 113–123, by F. Richardson, Ed., 1973, National Educational Press)

Para más ejemplos y tipos de fuente utilice la publicación oficial online publicada por APA en: https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples.

Periodicidad

Entretextos es una revista de periodicidad cuatrimestral. Publica tres números al año, correspondientes a los periodos: enero-abril, mayo-agosto y septiembre-diciembre. Los números aparecen los primeros días del primer mes de cada periodo.

Ética para autores/as

Principios que orientan la ética editorial de la revista

La actuación editorial de esta revista se rige por los siguientes principios:

• Integridad académica. La revista promueve la honestidad en la producción, presentación, evaluación y publicación del conocimiento.
• Transparencia editorial. Las decisiones editoriales deben estar fundadas en criterios públicos, comprensibles y consistentes con las políticas de la revista.
• Imparcialidad y equidad. Los manuscritos son evaluados por su mérito académico, pertinencia y contribución, sin discriminación indebida por motivos personales, institucionales, ideológicos, territoriales, lingüísticos, étnicos, de género o de cualquier otra índole incompatible con una evaluación científica responsable.
• Responsabilidad pública. La revista reconoce que los textos publicados forman parte del registro científico y, por tanto, asume el deber de corregir, aclarar, advertir o retractar cuando ello sea necesario para preservar la confiabilidad del conocimiento circulante.
• Respeto por la diversidad epistemológica y contextual. Human@sGuajira valora la pluralidad de enfoques teóricos, metodológicos, territoriales y disciplinares, siempre que estos cumplan con estándares académicos y éticos verificables.
• Debido proceso editorial. Toda sospecha o denuncia relativa a malas prácticas debe ser examinada con prudencia, confidencialidad, derecho a respuesta, revisión fundada de antecedentes y proporcionalidad en las medidas adoptadas.

Mejores prácticas para asegurar la ética editorial: Responsabilidades de los/as autores y autoras

Los/as autores y autoras deben presentar trabajos originales, metodológicamente honestos y adecuadamente sustentados. Deben declarar que el manuscrito no ha sido enviado simultáneamente a otra revista científica o cualquier otro tipo de publicación, que no incurre en publicación duplicada o redundante y que reconoce de manera suficiente y verificable las fuentes utilizadas. 

También deben asegurar que la autoría atribuida refleje contribuciones reales al trabajo, que no existan autores ficticios, regalados o invisibilizados, y que toda información relevante sobre financiamiento, conflictos de interés, permisos, consentimiento o aprobaciones éticas sea declarada de forma clara cuando corresponda.

Los/as autores y autoras tienen, además, la obligación de colaborar con la revista si se solicita información complementaria, aclaraciones metodológicas, datos de respaldo, rectificaciones o correcciones posteriores a la evaluación o a la publicación.

Originalidad, ineditud y envío exclusivo

La revista solo recibe manuscritos originales e inéditos que no hayan sido publicados previamente y que no se encuentren simultáneamente sometidos a evaluación en otra revista, libro, obra colectiva o medio editorial. La originalidad, la novedad y el interés académico del tema constituyen criterios sustantivos de admisión editorial.

Se aceptarán envíos que tengan versiones preprints siempre que cumplan con lo establecido en la política «Acerca del uso y promoción de preprints».

Malas prácticas en la publicación científica

considera malas prácticas en la publicación científica todas aquellas acciones u omisiones que comprometan la originalidad, veracidad, trazabilidad, autoría legítima, transparencia o confiabilidad de un manuscrito o de un texto ya publicado.

La revista reconoce de manera explícita, entre otras, las siguientes malas prácticas:

• Plagio, entendido como la apropiación parcial o total de ideas, argumentos, datos, estructuras textuales, imágenes, tablas o expresiones de terceros sin reconocimiento adecuado de la fuente.
• Autoplagio o reciclaje textual no informado, cuando un autor reutiliza de manera sustantiva materiales propios ya publicados sin indicarlo de forma transparente y sin justificación editorial suficiente.
• Publicación duplicada, redundante o fragmentada, incluyendo la presentación de un mismo estudio como si fueran trabajos distintos sin información suficiente para el lector o para la revista.
• Envío (submission) simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista científica.
• Fabricación, falsificación o manipulación de datos, resultados, documentos, citas, tablas, gráficos, imágenes o evidencias de investigación.
• Manipulación indebida de imágenes o materiales suplementarios que altere el sentido o la interpretación del contenido.
• Autoría indebida, incluyendo autoría honoraria, autoría invitada/regalada, autoría comprada, exclusión de autores con contribución real o incorporación de personas que no participaron sustantivamente en el trabajo.
• Omisión o falseamiento de conflictos de interés.
• Manipulación de la evaluación por pares, incluyendo sugerencia fraudulenta de evaluadores, suplantación de identidad o interferencia indebida en el proceso de dictamen.
• Citación manipulada, coercitiva o artificialmente inflada, cuando se introducen referencias sin justificación académica suficiente con el fin de alterar métricas, favorecer actores específicos o simular sustento bibliográfico.
• Circularidad, derivada de lo anterior, como cuando se cita a una fuente secundaria para decir teoría básica, altamente conocida, con el fin de beneficiar a determinados autores o revistas. Lo mismo aplica cuando, a excepción de estudios específicos, una sola fuente concentra más de 1/3 de la tabla de referencias.
• Ocultamiento de información ética relevante, como falta de consentimiento, permisos, autorizaciones institucionales o aprobaciones requeridas por la naturaleza del estudio.
• Uso engañoso o no declarado de herramientas tecnológicas, incluidas aquellas que produzcan o alteren texto, imágenes, datos, referencias o evaluaciones de manera incompatible con la responsabilidad autoral y editorial.

Medios, herramientas y procedimientos para prevenir, detectar y subsanar malas prácticas

Human@sGuajira adopta una combinación de medidas preventivas, de verificación y de corrección editorial.

Medidas preventivas

La revista exige a los/as autores/as el conocimiento y aceptación de sus políticas editoriales antes de iniciar un envío (submission). Asimismo, informa de forma pública sus criterios de evaluación, sus exigencias de originalidad y su postura frente a las malas prácticas.

La revista podrá solicitar declaraciones de originalidad, autoría, conflictos de interés, financiamiento, aprobación ética, consentimiento informado y disponibilidad de datos, según la naturaleza del manuscrito.

Herramientas de verificación

La institución editora cuenta con acceso a Turnitin Similarity como herramienta de apoyo para la revisión de similitud textual. Su uso permite identificar coincidencias textuales, revisar reportes de similitud y detectar coincidencias que requieren análisis editorial. Sin embargo, el reporte de similitud no constituye por sí mismo una prueba automática de plagio: Turnitin indica expresamente que detecta similitudes textuales y que la determinación de plagio corresponde al juicio académico y editorial humano.

Por ello, Human@sGuajira no interpreta los porcentajes de similitud de manera mecánica ni aplica umbrales automáticos descontextualizados. Cada caso será revisado atendiendo a la naturaleza de las coincidencias detectadas, la presencia de citas correctamente señaladas, la extensión de los fragmentos involucrados, el tipo de manuscrito y la posible existencia de conductas impropias.

Además de la revisión de similitud, la revista podrá emplear comprobaciones editoriales adicionales, tales como contraste de versiones, verificación de referencias, revisión de metadatos, solicitud de aclaraciones metodológicas, comprobación de afiliaciones, revisión de imágenes y análisis de consistencia argumental o documental.

Procedimiento de examen de casos de mala práctica

Cuando exista una denuncia, una sospecha fundada o un indicio razonable de mala práctica, la revista realizará una evaluación preliminar de los antecedentes. Si la situación lo amerita, podrá suspender temporalmente el curso editorial del manuscrito mientras se recopila información complementaria.

Posteriormente, la revista podrá solicitar explicaciones a los autores u otras personas involucradas, requerir documentos de respaldo, pedir correcciones o antecedentes adicionales y, cuando corresponda, consultar orientaciones, casos, discusiones o flujogramas de COPE para decidir la vía procedimental más adecuada.

Si la gravedad del caso lo exige, la revista podrá poner los antecedentes en conocimiento de la institución de afiliación de los autores u otras autoridades competentes.

Medidas editoriales ante malas prácticas

Una vez concluido el examen del caso, Human@sGuajira podrá adoptar, según la naturaleza, gravedad y evidencia disponible, una o más de las siguientes medidas:

• solicitud de aclaraciones formales;
• solicitud de correcciones o modificaciones sustantivas;
• exigencia de corrección de autoría, afiliación o declaraciones;
• rechazo del manuscrito;
• suspensión del proceso editorial;
• publicación de corrección, fe de erratas o nota editorial;
• publicación de advertencia editorial cuando exista una preocupación fundada que aún requiera esclarecimiento adicional;
• retractación total o parcial del artículo;
• comunicación del caso a instituciones u organismos competentes;
• restricción temporal de nuevos envíos (submissions) por parte de quienes resulten responsables, en casos graves o reiterados.

En los textos ya publicados, la revista actuará teniendo presente que la corrección o retractación no busca castigar por sí misma a los autores, sino corregir la literatura y preservar la integridad del registro científico, criterio que COPE destaca expresamente en sus orientaciones sobre retractación.

Correcciones, aclaraciones, retractaciones y preservación del registro científico

Cuando un texto publicado contenga errores menores que no invaliden sus resultados, la revista podrá publicar correcciones o aclaraciones formalmente identificadas.

Cuando los errores, omisiones o irregularidades comprometan de manera sustantiva la confiabilidad del trabajo, la revista podrá emitir advertencias editoriales o retractaciones, manteniendo la mayor transparencia posible respecto de las razones de la decisión y preservando el carácter histórico del registro publicado, salvo situaciones excepcionales de orden legal o de daño grave.

Conflictos de interés, quejas y apelaciones

Toda persona participante en el proceso editorial debe declarar oportunamente cualquier conflicto de interés real, potencial o aparente que pueda afectar su independencia de juicio. Véase la política explícita de declaración de conflicto de interés.

La revista recibirá y examinará de forma fundada las quejas, denuncias o apelaciones relativas a decisiones editoriales o posibles faltas éticas. Estas presentaciones serán tratadas con confidencialidad, respeto del debido proceso y valoración razonada de los antecedentes disponibles.

Proceso editorial

Para conocer con detalles el PROCEDIMIENTO PARA LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS, visite la página de su política completa en: https://revistas.uniguajira.edu.co/rev/index.php/entre/procpub

PROCEDIMIENTO

GENERALIDADES

El procedimiento de publicación de artículos científicos en Entretextos tiene como propósito garantizar la calidad, pertinencia y rigor académico de los manuscritos que se difunden en este medio. La revista es un espacio de divulgación científica de la Universidad de La Guajira, orientado a fortalecer la producción investigativa en el ámbito local, nacional e internacional.

El Editor o líder debe verificar de manera permanente que los lineamientos establecidos se apliquen rigurosamente en cada fase del proceso editorial.

Este procedimiento contempla las etapas de recepción, revisión, evaluación, edición, publicación y pospublicación de los artículos, asegurando el cumplimiento de estándares éticos, académicos y editoriales. Además, integra políticas de acceso abierto, indización en bases de datos científicas y preservación digital para garantizar la visibilidad e impacto de las publicaciones.

Los artículos aceptados en la revista deben cumplir con las Normas APA, 7ª edición, y responder a criterios de originalidad, relevancia científica y pertinencia temática. Igualmente, se estimula la publicación en línea a través de la plataforma OJS, con asignación de DOI, beneficiando la circulación y consulta en repositorios académicos y sistemas de indexación.

POLÍTICAS DE OPERACIÓN

Entretextos desarrolla su proceso editorial en coherencia con las políticas institucionales, académicas, éticas y editoriales definidas para garantizar la calidad, transparencia, visibilidad y preservación de sus publicaciones.

Dentro de las políticas editoriales de la revista se encuentran las siguientes:

• Acceso abierto.
• Tarifas editoriales y ausencia de APC
• Apertura editorial y prevención de la endogamia.
• Derechos de autor.
• Lcenciamiento.
• Preservación digital.
• Archivo y autoarchivo.
• Declaración de disponibilidad de datos de investigación.
• Privacidad.
• Ética editorial
• Originalidad, ineditud condición o cualidad de ser inédito (algo escrito o creado, no publicado o dado a conocer al público) y envío exclusivo.
• Antiplagio
• Contra malas prácticas en la publicación científica
• Editorial sobre conflictos de interés
• Declaración de contribuciones
• Uso de Inteligencia Artificial Generativa

Estas políticas orientan la recepción, evaluación, edición, publicación, difusión y preservación de los artículos científicos, aseguran el cumplimiento de criterios de integridad académica, acceso abierto, respeto por los derechos de autor, protección de datos personales y buenas prácticas editoriales.

El detalle de cada una de las políticas, y directrices de envío y postulación, pueden ser consultadas en el sitio web oficial de la revista Entretextos, disponible en el siguiente enlace:

https://revistas.uniguajira.edu.co/rev/index.php/entre/openaccess

FLUJOGRAMA PARA LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

Nota: ilustraciones elaboradas por el equipo de ENTRETEXTOS

Evaluación por pares

La revista utiliza evaluación por pares en modalidad de doble ciego para los artículos de investigación y para todas las contribuciones que, por su naturaleza, exijan arbitraje académico. Cada artículo de investigación será enviado, como regla general, a dos (2) evaluadores/as externos/as especialistas en la materia.

La valoración de los manuscritos considerará, entre otros, los siguientes criterios generales: originalidad y relevancia del tema; aporte al campo de conocimiento; solidez teórica, conceptual o metodológica; claridad de la argumentación; consistencia entre objetivos, desarrollo y conclusiones; actualidad y pertinencia de la bibliografía; calidad de la redacción académica; y cumplimiento de los principios éticos de investigación y publicación científica.

Los resultados posibles del proceso de evaluación serán los siguientes:

• Aceptado sin cambios: el manuscrito puede continuar a edición final sin modificaciones sustantivas.
• Aceptado con cambios menores: el manuscrito requiere ajustes puntuales de forma, precisión conceptual o desarrollo acotado.
• Reevaluar tras cambios mayores: el manuscrito presenta potencial académico, pero requiere modificaciones sustanciales antes de que pueda adoptarse una decisión definitiva.
• Rechazado: el manuscrito no cumple las condiciones científicas, metodológicas, argumentativas o éticas exigidas por la revista.

Como regla general, la publicación de un artículo requerirá dos conceptos favorables. Cuando exista controversia entre los dictámenes, la revista recurrirá a un tercer concepto para dirimirla. Si la discrepancia deriva de un rechazo fundado en objeciones graves sobre la validez científica, metodológica o ética del manuscrito, la revista podrá solicitar dos nuevas evaluaciones, hasta completar cuatro conceptos, antes de adoptar una decisión final. En todos los casos, la decisión editorial se basará en los dictámenes recibidos y será comunicada formalmente a los/as autores/as.

Revise en el submenú de envíos «Orientación general para la evaluación de manuscritos» y el «Instrumento de evaluación de manuscritos».

Puede descargar el formato de evaluación en el siguiente enlace: https://docs.google.com/document/d/1ZLfOceM3kZGwNodeC50c0s0yfixPbyMo/edit?usp=drive_link&ouid=109796143304560459663&rtpof=true&sd=true 

Tiempos medios de respuesta

La revista informa de manera diferenciada los tiempos medios de respuesta en las principales etapas del proceso editorial. Estos plazos son estimativos y pueden variar según la disponibilidad de evaluadores/as, la complejidad del manuscrito, el número de rondas de corrección y la programación editorial de cada número.

• Tiempo medio de revisión editorial inicial: 2,5 semanas.
• Tiempo medio de evaluación por pares: 8 semanas.
• Tiempo medio para decisión editorial una vez recibidos los dictámenes: 1 a 2 semanas.
• Tiempo medio estimado entre aceptación y publicación: mínimo aproximado de 24 semanas.

Envío de manuscritos

Actualmente, la revista recibe artículos exclusivamente por correo electrónico: [email protected]

Contacto editorial

Utilice el mismo correo antes mencionado para resolver dudas.