Palabras clave
imbricación de opresiones
mujeres latinoamericanas
producción de conocimiento
Cómo citar
Resumen
Este artículo problematiza las condiciones históricas del trabajo en la producción de conocimiento de mujeres latinoamericanas, con el objetivo de comprender las estructuras sociales, económicas y políticas que sostienen las desigualdades en el ámbito científico y académico. La investigación se desarrolló desde una metodología feminista, mediante revisión histórico-bibliográfica, entrevistas en profundidad a investigadoras de Uruguay y Argentina y el método de la genealogía feminista. El análisis se apoyó en las nociones de interseccionalidad e imbricación de opresiones para examinar la articulación entre capitalismo, patriarcado y colonialidad. Entre los principales hallazgos, se propone la existencia de un triple solapamiento entre el efecto Mateo, el efecto Matilda y la violencia epistémica, cuyos mecanismos contribuyen a la reproducción de desigualdades, silenciamientos e invisibilizaciones en el trabajo de producción de conocimiento de mujeres latinoamericanas.
Citas
Araneda-Guirriman, C. y Sepúlveda-Páez, G. (2021). Reflexiones sobre los desafíos que enfrentan las académicas en el contexto del capitalismo académico. Formación Universitaria, 14(5), 75-84. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062021000500075
Barroso, J. M. y Curiel, O. (2017). Imbricación de las opresiones. Un camino para la transformación social desde la decolonialidad Entrevista con Ochy Curiel. Iberoamérica Social: Revista-red de estudios sociales, 4 (7), 12-18.
Barrancos, D. (2018). Entrevista personal realizada por Noelia Correa García en el marco de su investigación doctoral, Buenos Aires, Argentina.
Bell, R. y Koenig, L. (2017). Harassment in science is real. Science, 358(6368), 12-23. https://doi.org/10.1126/science.aar6134
Bielli, A. (2016). Los estudios de género, ciencia y tecnología en Uruguay. En Bielli, Buti, Chiancone y Darré (Comp.) Miradas regionales sobre ciencia y tecnología desde la perspectiva de género. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo: Montevideo, Uruguay.
Bonder, G. (2004). Equidad de género en ciencia y tecnología en América Latina: bases y proyecciones en la construcción de conocimientos, agendas e institucionalizados. Washington D.C.: Office of Science and Technology of the Organization of American States. Inter-American Commission of Women. Gender Advisory Board.
Burin, M. (2004). Género femenino, familia y carrera laboral: conflictos vigentes. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 48-77. https://xenero.webs.uvigo.es/profesorado/mabel_burin/articulo_mabel_burin.pdf
Castañeda Salgado, M. P. (2019). El feminismo como paradigma científico. Corrientes teóricas y epistemológicas de los feminismos. Conferencia Diplomado internacional de actualización profesional Feminismo en América Latina. CEIICH UNAM
Correa García, N. (2021). Trazos feministas sobre las condiciones históricas del trabajo en la producción de conocimiento de mujeres latinoamericanas: capitalismo, patriarcado y colonialidad. [Tesis de doctorado en Estudios Latinoamericanos, UNAM].
Correa García, N. (2023). Imbricación de opresiones: una perspectiva de análisis para pensar el trabajo. Revista Calarma, 2(3), 121–140. https://doi.org/10.59514/2954-7261.3190
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.
Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. https://doi.org/10.2307/1229039
Demirdjian, S. (2021). Udelar aprobó un protocolo para abordar situaciones de violencia, acoso y discriminación en la comunidad universitaria. la diaria, 20 de enero de 2021. https://ladiaria.com.uy/feminismos/articulo/2021/1/udelar-aprobo-un-protocolo-para-abordar-situaciones-de-violencia-acoso-y-discriminacion-en-la-comunidad-universitaria/
Falquet, J. (2022) Imbricación. Más allá de la interseccionalidad. Mujeres, raza y clase en los movimientos sociales. Madreselva.
Franchi, A. (2018). Entrevista personal realizada por Noelia Correa García en el marco de su investigación doctoral, Buenos Aires, Argentina.
Gamarnik, A. (2018). Entrevista personal realizada por Noelia Correa García en el marco de su investigación doctoral, Buenos Aires, Argentina.
García Dauder, D. y Pérez Sedeño, E. (2017). Las “mentiras” científicas sobre las mujeres. Editorial Catarata.
Gómez, P. (2016). Acciones afirmativas en ciencia y tecnología como herramienta para la equidad. En Bielli, Buti, Chiancone y Darré (Comp.) Miradas regionales sobre ciencia y tecnología desde la perspectiva de género. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo: Montevideo, Uruguay.
Guizardi, M., Gonzálvez, H. y Stefoni, C. (2024). Women in Latin American Academia: Gender Inequalities in the Social Sciences of Chile, Mexico, Brazil, and Argentina. Estudos Ibero-Americanos, 50(1), e44895. https://doi.org/10.15448/1980-864X.2024.1.44895
Gutiérrez Aceves, P. E. y Echeverría Echeverría, R. (2022). Capitalismo académico y género: experiencias construidas desde la desigualdad en una universidad de Chiapas. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, (95), 8–30.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
Harding, S. (1996). Ciencia y feminismo. Morata. https://doi.org/10.1007/978-1-349-24775-2
Lugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula Rasa, 9, 73-101. https://doi.org/10.25058/20112742.340
Maffía, D. (2007). Epistemología Feminista: La Subversión Semiótica de las Mujeres en la Ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12 (28), 63-98. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-37012007000100005
Maffía, D. (2008). Carreras de obstáculos: las mujeres en ciencia y tecnología. La Habana. http://www.ragcyt.org.ar/descargas/5202_doc.pdf
Maffía, D. (2018). Entrevista personal realizada por Noelia Correa García en el marco de su investigación doctoral, Buenos Aires, Argentina.
Manky, O. y López, N. (2025). La construcción del capitalismo académico: negociando la reforma universitaria en Perú (2014–2023). Latin American Research Review. https://doi.org/10.1017/lar.2024.73
Martínez Mazaga, U. (2014). Mujer, ciencia y discriminación: del efecto Mateo a Matilda. Mujeres con ciencia. https://mujeresconciencia.com/2014/11/17/mujer-ciencia-y-discriminacion-del-efecto-mateo-matilda/
Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science, Science, 159(3810), 56-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56
Oyěwùmí, O. (2017). La invención de las mujeres: Una perspectiva africana sobre los discursos occidentales del género. En la frontera.
Pradier, C., Kozlowski, D., Shokida, N. S. y Larivière, V. (2025). Science for whom? The influence of the regional academic circuit on gender inequalities in Latin America. Journal of the Association for Information Science and Technology. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/asi.24972
Pérez Sedeño, E. (2016). Visiones y versiones de la ciencia desde la epistemología y la filosofía feminista de la ciencia. En Bielli, Buti, Chiancone y Darré (Comp.) Miradas regionales sobre ciencia y tecnología desde la perspectiva de género. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, Montevideo, Uruguay, 13-24.
Restrepo, A. (2016). La genealogía como método de investigación feminista. En Norma Blazquez Graf y Patricia Castañeda (Coord.), Lecturas críticas en investigación feminista. Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos, Universidad Nacional Autónoma de México. Red Mexicana de Ciencia, Tecnología y Género. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Rietti, S. y Maffía, D. (2005). Género, ciencia y ciudadanía. Arbor Ciencia Pensamiento y Cultura, CLXXXI 7l6, 539-544. https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i716.411
Rossiter, M. W. (1993). The Matthew Matilda Effect in Science, Social Studies of Science, 23(2), 325-341. https://doi.org/10.1177/030631293023002004
Spivak, G. C. (2003). ¿Puede Hablar El Subalterno?. Nota introductoria de Santiago Giraldo. Revista Colombiana de Antropología, 39, 297-364. https://doi.org/10.22380/2539472X.1244
Sutz, J. (2017). Entrevista personal realizada por Noelia Correa García en el marco de su investigación doctoral, Montevideo, Uruguay.
Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1–17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005
Viveros Vigoya, M. (2017). Interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. En K. Bidaseca & V. Vásquez Laba (Coords.), Feminismos y poscolonialidad 2: Pensamientos feministas del Sur. Godot. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Noelia Correa García