Integración de saberes ancestrales y principios bioeconómicos para el diagnóstico de sostenibilidad en pequeñas y medianas empresas
PDF
HTML
Visor XML

Palabras clave

bioeconomía
conocimiento ancestral
simbiosis industrial
pymes
sostenibilidad

Cómo citar

Torres Mejía, Y. O. (2026). Integración de saberes ancestrales y principios bioeconómicos para el diagnóstico de sostenibilidad en pequeñas y medianas empresas. Ciencia E Ingeniería, 13(2), e21065787. https://doi.org/10.5281/zenodo.21065787

ARK

https://n2t.net/ark:/60540/21065787

Resumen

El estudio analizó prácticas productivas ancestrales con orientación bioeconómica en comunidades indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta y propuso una matriz diagnóstica preliminar para orientar procesos de sostenibilidad en pequeñas y medianas empresas. La investigación se desarrolló bajo un enfoque descriptivo y exploratorio, con componentes cualitativos y cuantitativos. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas, observación participante y una lista de cotejo bioeconómica a 40 participantes pertenecientes a las comunidades Arhuaca, Wiwa, Kogui y Kankuama. Los resultados mostraron niveles altos de correspondencia con principios bioeconómicos en las comunidades evaluadas: Arhuaco 80 %, Kogui 70 %, Wiwa 60 % y Kankuama 60 %. Las prácticas identificadas se relacionaron principalmente con uso responsable de recursos, manejo de residuos, cooperación comunitaria, producción de bajo impacto y conservación del equilibrio ecológico. A partir de estos hallazgos se estructuró una matriz diagnóstica que articula saberes ancestrales, bioeconomía, economía circular y arquetipos de modelos de negocio sostenibles. Se concluye que los saberes tradicionales pueden aportar criterios útiles para orientar procesos de sostenibilidad empresarial; sin embargo, la herramienta propuesta requiere validación posterior en pymes reales antes de afirmar impactos sobre eficiencia productiva, reducción de costos o desempeño ambiental

https://doi.org/10.5281/zenodo.21065787
PDF
HTML
Visor XML

Citas

Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2000). Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management. Ecological Applications, 10(5), 1251–1262. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1251:ROTEKA]2.0.CO;2

Bocken, N. M. P., Short, S. W., Rana, P., & Evans, S. (2014). A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes. Journal of Cleaner Production, 65, 42–56. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.039

Causapé, A. J. (2019). Análisis de los sectores de bioeconomía a través de matrices de contabilidad social específicas (BioSAMs): El caso de España. Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, 45, 273–282. https://investigacionesregionales.org/es/article/analisis-de-los-sectores-de-bioeconomia-a-traves-de-matrices-de-contabilidad-social-especificas-biosams-el-caso-de-espana/

D’Amato, D., Veijonaho, S., & Toppinen, A. (2020). Towards sustainability? Forest-based circular bioeconomy business models in Finnish SMEs. Forest Policy and Economics, 110, 101848. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2018.12.004

De Simone, F. (2019). Think globally, act locally: Opportunities and policy challenges of the bioeconomy [Tesis doctoral, LUISS Guido Carli]. http://tesi.luiss.it/23899/1/632702_DE%20SIMONE_FABIOLA.pdf

Etikan, I., & Bala, K. (2017). Sampling and sampling methods. Biometrics & Biostatistics International Journal, 5(6), 215–217. https://doi.org/10.15406/bbij.2017.05.00149

European Commission. (2020). A new Circular Economy Action Plan: For a cleaner and more competitive Europe. European Commission.

European Commission. (2022). EU Bioeconomy Strategy Progress Report: European bioeconomy policy: Stocktaking and future developments. Publications Office of the European Union.

FAO. (2019). The state of the world’s biodiversity for food and agriculture (J. Bélanger & D. Pilling, Eds.). FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture Assessments.

Flick, U. (2022). An introduction to qualitative research (7th ed.). Sage Publications.

Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2017). The circular economy: A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048

Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2022). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill.

IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services. IPBES Secretariat.

Kirchherr, J., Reike, D., & Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, 127, 221–232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005

Mistry, J., & Berardi, A. (2016). Bridging Indigenous and scientific knowledge. Science, 352(6291), 1274–1275. https://doi.org/10.1126/science.aaf1160

Muscat, A., de Olde, E. M., Ripoll-Bosch, R., Van Zanten, H. H. E., Metze, T. A. P., Termeer, C. J. A. M., van Ittersum, M. K., & de Boer, I. J. M. (2021). Principles, drivers and opportunities of a circular bioeconomy. Nature Food, 2, 561–566. https://doi.org/10.1038/s43016-021-00340-7

OECD. (2009). The bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264056886-en

OECD. (2021). Measuring distance to the SDG targets 2021: An assessment of where OECD countries stand. OECD Publishing.

UN Environment. (2019). Global Environment Outlook – GEO-6: Healthy planet, healthy people. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108627146

Zamanzadeh, V., Ghahramanian, A., Rassouli, M., Abbaszadeh, A., Alavi-Majd, H., & Nikanfar, A. R. (2015). Design and implementation content validity study: Development of an instrument for measuring patient-centered communication. Journal of Caring Sciences, 4(2), 165–178. https://doi.org/10.15171/jcs.2015.017

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.