Keywords
ratio manure - water
experimental design
percentage of removal
How to Cite
Abstract
The present work studies the efficiency of an anaerobic tubular biodigester at pilot scale in the Guacavía Agricultural Educational Institution, through a completely random 3x2 experimental design. Six treatments were performed; corresponding to the combinations of the hydraulic retention times of 5 and 8 days and the manure - wash water ratios of 1:10, 1: 7 and 1: 4 with three treatment replicas to show the relationships between them. The evaluation was performed using the following physicochemical parameters: pH, temperature, conductivity, BOD, COD, SST, SSV and Ssed. The results obtained in organic matter removal terms showed that the most efficient HRT is that of 8 days for the 1: 7 ratio, obtaining removal percentages of 84.95% for BOD, 88.74% for COD, 84.48% for Ssed, 81.04% for SST, and 86.5% for SSV. Added to this, statistically significant differences were found between the results obtained from the HRT and the relationships, for the parameters BOD and COD, and SST and SSV.
References
APHA/AWWA/WEF. (2005). Standard methods for the examination of water and wastewater (SMAWW) (21th Ed.). Washington D.C.: American Public Health Association, American Water Works Association, Water Environment Federation.
Argandoña, L., & Macías, R. (2013). Determinación de sólidos totales, suspendidos, sedimentados y volátiles en el efluente de las lagunas de oxidación situadas en la Parroquia Colón, Cantón Portoviejo, Provincia de Manabí. Disponible en: http://repositorio.utm.edu.ec/bitstream/123456789/137/1/DETERMINACION%20DE%20SOLIDOS%20TOTALES%2C%20SUSPENDIDOS%2C%20SEDIMENTADOS%20Y%20VOLATILES.pdf [Consultado 05 agosto de 2018].
Arrieta, W. (2016). Diseño de un biodigestor doméstico para el aprovechamiento energético del estiércol de ganado. Disponible en: https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2575/IME_200.pdf?sequence=1&isAllowed=y. [Consultado 13 marzo de 2018]
Beteta, T., & González. (2005). Manual de construcción y uso de biodigestores tubulares plásticos. Guía Técnica No. 7, Universidad Nacional Agraria, Managua. Disponible en: http://repositorio.una.edu.ni/2412/1/nf04b562.pdf [Consultado 15 de febrero 2018].
Campos C. (2011). Metodología para determinar los parámetros de diseño y construcción de biodigestores para el sector cooperativo y campesino. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 20(2): 37-41.
Chará, J., Pedraza, G., & Conde, N. (2002). Instalación y mantenimiento de biodigestores plásticos. Cali, Colombia: CIPAV.
CORMACARENA. (2015). Guía ambiental para sistemas de producción porcícola en el Departamento del Meta. Disponible en: https://asociados.porkcolombia.co/porcicultores/images/porcicultores/publicaciones/GUIA-AMBIENTAL-PARA-SISTEMAS-PORCICOLAS-CORMACARENA.pdf [Consultado 15 abril 2018].
Díaz, M., Espitia, S., & Molina, F. (2002). Digestión anaerobia: Una aproximación a la tecnología. (Primera edición). Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/43178/2/9587011961_Parte%201.pdf. [Consultado 14 abril 2018].
FAO. (1995). Biodigestor de plástico de flujo continuo, generador de gas y bioabono a partir de aguas servidas. Guatemala: CIPAV Fundación Centro para Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria.
Flickr. (2018). Twenergy. Disponible en: https://twenergy.com/co/a/el-tratamiento-de-aguas-residuales-en-colombia-1142. [Consultado 15 abril 2018].
Garzón, M., & Buelna, G. (2013). Caracterización de aguas residuales porcinas y su tratamiento por diferentes procesos en México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental. 30(1): 65-79.
Gutiérrez, N., Aragón, E., & Valencia, R. (2014). Eficiencia de remoción de DBO5 y SS en sedimentador y lecho filtrante para el tratamiento de aguas residuales en el beneficio del café. Colombia Forestal, 17(2): 151-159.
IDEAM. (2007). Demanda bioquímica de oxígeno 5 días. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/documents/24155/125581/30-3.16_HM_Promedio_DBO_3_FI.pdf/0a5a3ba7-d6d9-49b8-85f3-dde52f30530c. [Consultado 03 enero 2018].
Lagos, F. (2013). Análisis de factibilidad técnica y económica de la generación de biogás a partir de purines mediante biodigestores anaerobios. Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/131621/Analisis-de-factibilidad-tecnica-y-economica-de-la-generacion-de-biogas-a-partir-de-purines-mediante-biodigestores-anaerobios.pdf?sequence=1. [Consultado 06 febrero 2018].
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) (1974). Decreto 2811. Disponible en: https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2014/04/decreto-ley-2811-de-1974.pdf [Consultado 18 de octubre 2017]
Méndez, R., Mena, R., Castillo, E., & Sauri, M. (2013). Evaluación de un reactor UASB para aguas porcinas inoculado con líquido ruminal. Ingeniería, 17(1): 41-55.
Millares, P. (2011). Manejo de efluentes. Buenos Aires: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Disponible en: http://www.ciap.org.ar/ciap/Sitio/Archivos/Manejo%20de%20efluentes%20porcinos.pdf [Consultado 15 de septiembre 2017].
Molina, K., Caicedo, L. & Duque, C. (1999). Tratamiento de las excretas de cerdo mediante un reactor anaeróbico SCFBR a nivel de banco. Revista colombiana de biotecnología. 2(1): 7-15.
Molina, A., & Tigreros, J. (2005). Evaluación preliminar de la remoción de sólidos suspendidos en el sistema de tratamiento de aguas residuales del municipio de Arauca. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/4864/1/tesissas.pdf. [Consultado 15 de octubre 2017].
Noyola, A. (1997). Tratamiento anaerobio de aguas residuales. En: Foro Internacional Comparación de dos Tecnologías en Aguas Residuales Domésticas para Municipalidades. Universidad Nacional de Colombia, Medellín. 40 p.
Olaya, Y., & González, L. O. (2009). Fundamentos para el diseño de biodigestores. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/7967/4/luisoctaviogonzalezsalcedo.20121.pdf [Consultado 08 diciembre 2017].
Olivares, M. (2014). Calidad de las aguas residuales. Obtenido de Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento: http://www.cmic.org.mx/comisiones/Sectoriales/infraestructurahidraulica/2015/ANEAS_PRESENTACIONES2014/Presentaciones%20C%20y%20T/8%20Calidad%20del%20Agua/Calidad%20de%20las%20aguas%20residuales%20ANEAS%20XXVIII%20Convencion%20MXOP.pdf [Consultado 08 enero 2018].
Sánchez, M., Peón, I., Cardona, T., Ortega, L. & Urriolagoitia, G. (2016). Evaluación inicial de parámetros de campo en un biodigestor anaeróbico para el tratamiento de aguas residuales. Revista Colombiana de Biotecnología, 18(1): 173-184.
Soria, M., Ferrera, R., Etchevers, J., Alcántar, G., Santos, J., Borges, L. y Pereyda, G. (2001). Producción de biofertilizantes mediante digestión de excreta líquida de cerdo. Terra latinoamericana, 19(4): 353-362.
Vera, I., Martínez, J., Estrada, M., y Ortiz, A. (julio- septiembre de 2014). Potencial de generación de biogás y energía eléctrica Parte I: excretas de ganado bovino y porcino. Ingeniería Investigación y Tecnología, 15(3): 429-436.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2018 Dayana Cubillos Sierra , Diana Huertas Huertas , Henry Contreras León